Courriel: audrey.ferron-parayre.1@ulaval.ca
Téléphone : (418) 525-4444 poste 53235
Twitter: Suivre @AudreyFerPar

Étudiante au doctorat en droit

Directrice de recherche: Me Catherine Régis, S.J.D., Professeure agrégée à la Faculté de droit de l'Université de Sherbrooke

Co-directrice de recherche : France Légaré, MD, PhD, Professeur titulaire Chaire de recherche du Canada en implantation de la prise de décision partagée dans les soins primaires. Faculté de Médecine, Université Laval 
  

Formation-biographie

Audrey est titulaire d'un baccalauréat en droit complété en 2008 à l'Université Laval. Elle a par la suite suivi la formation professionnelle du Barreau du Québec et obtenu son droit de pratique en 2009. Elle a exercé à titre d'avocate durant un an au sein du cabinet Caïn Lamarre Casgrain Wells s.e.n.c.r.l. à Québec. En août 2012, elle a terminé une maîtrise en santé communautaire à la Faculté de médecine de l'Université Laval. Audrey poursuit présentement ses études de doctorat en droit de la santé à l'Université de Sherbrooke, en co-direction avec Dre Légaré.

Intérêts de recherche

- Prise de décision partagée
- Consentement aux soins
- Application des connaissances

Publications associées à sa maîtrise

Audrey Ferron Parayre (2012). Le dépistage du conflit décisionnel chez les patients en soins primaires : validation du test SURE. Mémoire de maîtrise déposé à la Faculté des études supérieures de l’Université Laval.

Audrey Ferron Parayre, Michel Labrecque, Michel Rousseau, Stéphane Turcotte, France Légaré (2012). Validation of SURE, a four-item screening tool for decisional conflict in patients. Article soumis le 1er octobre 2012 au journal Medical Decision Making

Sujet de recherche au doctorat

Comprendre l'absentéisme des patients aux rendez-vous opératoires en chirurgie élective : identifier les lacunes du processus d'obtention du consentement libre et éclairé des patients et explorer le rôle du conflit décisionnel.  

Au Québec, parmi les chirurgies électives planifiées qui sont annulées, 14% le sont parce que les patients ne se présentent pas à leur rendez-vous (RV) opératoire et ce, malgré les procédures de rappel mises en place par les établissements hospitaliers. Cette situation nuit à l’efficience et entraîne des coûts importants pour le système de santé. Les patients qui ne se présentent pas ont pourtant signé un formulaire de consentement. Or, les données récentes de la littérature ainsi que la jurisprudence canadienne suggèrent que ces formulaires ne garantissent pas un consentement éclairé des patients. Le conflit décisionnel, un élément central de la prise de décision en santé, se définit comme une incertitude ressentie quant à l’option à privilégier lorsqu’une décision implique des options contradictoires auxquelles sont potentiellement associées des risques, pertes, regrets ou qui se situent en contradiction avec des valeurs personnelles. Nous émettons l’hypothèse que l’absentéisme des patients aux RV opératoires représente un conflit décisionnel cliniquement significatif.